Перейти к:
Этапная тактика ведения детей с синдромом Пейтца – Егерса
https://doi.org/10.66825/2949-4664-apps-3-4-4-9
Аннотация
Введение. Синдром Пейтца – Егерса у детей часто осложняется тонкокишечными инвагинациями и кишечной непроходимостью, что приводит к повторным операциям и резекциям кишки.
Цель: оценить результаты этапного алгоритма ведения детей с синдромом Пейтца – Егерса, направленного на снижение частоты резекций за счет регулярного наблюдения и приоритета эндоскопических вмешательств с обязательным контролем после эндоскопии.
Материалы и методы. Выполнено ретроспективное одноцентровое исследование, включившее 30 пациентов, наблюдавшихся в ФГАУ «НМИЦ здоровья детей Минздрава России» в 2016–2025 гг.; при анализе анамнеза учитывали данные медицинских документов за 2013–2026 гг. Диагноз устанавливался по клинико-эндоскопическим критериям и/или семейному анамнезу; при наличии учитывали результаты ДНК-исследования гена STK11. Этапный алгоритм включал первичное УЗИ, эндоскопический этап (в том числе баллонную энтероскопию) с удалением полипов, обязательный УЗ-контроль после эндоскопии и переход к хирургическому этапу при сохраняющейся/рецидивирующей инвагинации и/или невозможности эндоскопического удаления причинного полипа, с приоритетом органосохраняющей тактики (дезинвагинация, энтеротомия и полипэктомия без резекции при отсутствии необратимых изменений).
Результаты. В когорте преобладали мальчики (63,3 %). Мутация в гене STK11 выявлена у 90,0 % пациентов; de novo-вариант отмечен у 53,3 %, мутация в гене STK11 обнаружена у 30,0 % родителей. Инвагинация отмечена у 86,7 % пациентов; эндоскопические вмешательства выполнялись у 90,0 %; резекция кишки в анамнезе – у 70,0 %. Проанализировано 155 госпитализаций с датами; медианная длительность госпитализации составила 8 суток (IQR 7–11).
Заключение. Этапная тактика с регулярным наблюдением, приоритетом эндоскопии и обязательным контролем после эндоскопического этапа позволяет своевременно выявлять персистирующую инвагинацию и выполнять органосохраняющие вмешательства, что имеет ключевое значение для снижения резекций у детей с синдромом Пейтца – Егерса.
Ключевые слова
Для цитирования:
Дьяконова Е.Ю., Бекин А.С., Лохматов М.М., Гусев А.А., Мягков А.Е., Окулов Е.А. Этапная тактика ведения детей с синдромом Пейтца – Егерса. Архив педиатрии и детской хирургии. 2025;3(4):4-9. https://doi.org/10.66825/2949-4664-apps-3-4-4-9
For citation:
Dyakonova E.Yu., Bekin A.S., Lokhmatov M.M., Gusev A.A., Myagkov A.E., Okulov E.A. Stepwise management of children with Peutz–Jeghers syndrome. Archives of Pediatrics and Pediatric Surgery. 2025;3(4):4-9. (In Russ.) https://doi.org/10.66825/2949-4664-apps-3-4-4-9
Введение
Синдром Пейтца — Егерса (СПЕ) — редкий аутосомно-доминантный наследственный синдром, характеризующийся мукокожной гиперпигментацией (лентиго) (рис. 1) и гамартомными полипами желудочно-кишечного тракта. Для детского возраста наиболее значимы полип-ассоциированные осложнения тонкой кишки, в первую очередь тонко-тонкокишечные инвагинации, тогда как у взрослых пациентов существенно возрастает риск злокачественных новообразований [1–4].

Рисунок 1. Лентиго при синдроме Пейтца — Егерса
Figure 1. Lentigo in Peutz–Jeghers syndrome.
В большинстве случаев СПЕ обусловлен герминальными патогенными вариантами гена STK11/LKB1 (серин/треониновая киназа), включая точковые варианты и крупные делеции экзонов/всего гена. При части пациентов с типичной клинической картиной мутации STK11 не выявляются стандартными методами, что может быть связано с крупными перестройками и/или вариантами в регуляторных областях и требует расширенного молекулярного поиска [5–11].
Клиническое течение в детском возрасте часто осложняется хронической кровопотерей в следствии травматизации полипов и анемией, а также эпизодами тонко-тонкокишечной инвагинации и кишечной непроходимости, обусловленными крупными полипами тонкой кишки. Риск инвагинации существенно возрастает при полипах размером ≥ 15 мм, что определяет необходимость превентивного удаления клинически значимых полипов [12].
По данным мировой литературы, регулярное наблюдение в специализированных центрах с эндоскопическим контролем (видеокапсульная эндоскопия и/или МР-энтерография) и применением методик баллонной энтероскопии позволяет снижать риск осложнений, экстренных операций и резекций кишечника [1][13–19].
Даже при современных методах энтероскопии в части случаев причинный полип невозможно удалить эндоскопически. Поэтому после эндоскопического этапа выполняют контрольное УЗИ брюшной полости. При сохранении инвагинации по данным УЗИ и/или при технической невозможности эндоскопического удаления причинного полипа следует своевременно переходить к органосохраняющему хирургическому вмешательству.
Цель исследования: оценить результаты этапной тактики ведения детей с СПЕ, основанной на регулярном эндоскопическом наблюдении, своевременной полипэктомии и четких показаниях к переходу к хирургическому этапу, с акцентом на органосохранение.
Материалы и методы
Исследование выполнено в формате одноцентрового ретроспективного наблюдательного исследования.
Исследование выполнено в соответствии с Хельсинкской декларацией. Анализ проводился на обезличенных данных медицинской документации.
В анализ включены 30 детей с клинико-эндоскопическими признаками синдрома Пейтца — Егерса, наблюдавшихся в ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России в период 2016–2025 гг. (при наличии — с учетом ранее выполненных вмешательств по данным медицинских документов за 2013–2026 гг.).
Источниками данных являлись медицинские карты стационарного пациента (истории болезни) с протоколами эндоскопических исследований, лучевой диагностики, операционными протоколами и заключениями молекулярно-генетического исследования (при наличии).
Оценивались: пол, возраст дебюта симптомов и первого обращения, наличие мукокожной гиперпигментации (лентиго), локализация и клинические проявления полипоза (кровотечение/анемия, кишечная непроходимость, инвагинации), число госпитализаций (в целом и по годам) и вмешательств, наличие и объем резекций кишечника в анамнезе, а также результаты генетического тестирования STK11 и семейный анамнез (наличие СПЕ у родителей или отсутствие выявленной мутации у родителей при проведенном анализе).
Основными оцениваемыми показателями были: необходимость хирургического вмешательства, необходимость резекции кишки, а также доля органосохраняющих вмешательств. Для хирургического этапа отдельно анализировали ситуации, когда эндоскопическое удаление полипа, вызывающего кишечную инвагинацию, было технически невозможно (недостижимость полипа при баллонной энтероскопии и/или выраженный спаечный процесс).
Под необратимыми изменениями кишки в работе понимали некроз, перфорацию или выраженную ишемию с отсутствием перфузии по интраоперационной оценке.
Статистический анализ носил описательный характер. С учетом небольшого объема выборки и асимметричного распределения количественные показатели представлены как медиана (Me) и межквартильный интервал [ Q1; Q3] (IQR = Q3–Q1); категориальные показатели — как n (%).
Результаты
В исследование включены 30 пациентов: мальчики — 19 (63,3 %), девочки — 11 (36,7 %). Мутация в гене STK11 выявлена у 27 (90,0 %) пациентов; у 1 (3,3 %) детей патогенные варианты STK11 не обнаружены при наличии клинических признаков СПЕ. У 2 (6,7 %) пациентов данные молекулярно-генетического исследования отсутствовали (табл. 1).
Таблица 1.
Характеристика когорты (n = 30)
Table 1.
Cohort characteristics (n = 30)
Показатель | Значение |
Пациентов, n | 30 |
Мальчики, n (%) | 19 (63,3) |
Девочки, n (%) | 11 (36,7) |
STK11: мутация выявлена, n (%) | 27 (90,0) |
STK11: мутация не выявлена, n (%) | 1 (3,3) |
STK11: нет данных, n (%) | 2 (6,7) |
Родители: мутация de novo у ребенка (у родителей мутация не выявлена), n (%) | 16 (53,3) |
Родители: мутация выявлена, n (%) | 9 (30,0) |
Родители: анализ не выполнялся/данные отсутствуют, n (%) | 5 (16,7) |
Семейный характер заболевания (наличие СПЕ у одного из родителей) отмечен у 9 (30,0 %) пациентов; у 16 (53,3 %) родителей по результатам обследования мутация не выявлена (de novo – вариант у ребенка). В 5 (16,7 %) случаях данные о генетическом тестировании родителей отсутствовали.
По данным медицинской документации у 26 (86,7 %) пациентов в течение наблюдения регистрировались эпизоды тонко-тонкокишечной инвагинации. Резекции кишечника в анамнезе имели 21 (70,0 %) ребенок (табл. 2). Хирургические осложнения в когорте регистрировались с возраста 1,5 года.
Таблица 2.
Осложнения, вмешательства и госпитализации
Table 2.
Complications, interventions, and hospitalizations
Показатель | Значение |
Инвагинация хотя бы раз, n (%) | 26 (86,7) |
Эндоскопические вмешательства, n (%) | 27 (90,0) |
Резекция кишки хотя бы раз, n (%) | 21 (70,0) |
Кровотечение/кровопотеря (упоминание), n (%) | 30 (100,0) |
Госпитализации с датами, n | 155 |
Длительность госпитализации, медиана (IQR), сутки | 8 (7–11) |
Длительность госпитализации, min-max, сутки | 3–31 |
Период наблюдения по документам | 18.12.2013–03.02.2026 |
Всего проанализировано 174 медицинских документа, соответствующих 155 госпитализациям с установленными датами. В 2016–2025 гг. зафиксировано 132 госпитализации; их число возрастало в последние годы наблюдения: 2021-й — 17, 2022-й — 16, 2023-й — 18, 2024-й — 26, 2025-й — 29.
Большинство госпитализаций были плановыми и проводились главным образом для эндоскопического контроля и полипэктомии, включая баллонную энтероскопию. При диагностике кишечной инвагинации и технической невозможности эндоскопического удаления полипа, вызывающего кишечную инвагинацию, выполняли хирургический этап; при этом приоритет отдавался органосохраняющим вмешательствам (дезинвагинация, энтеротомия (рис. 2) с удалением полипов) с максимально возможным отказом от резекции кишки.

Рисунок 2. Вид гамартомного полипа в просвете тонкой кишки после энтеротомии
Figure 2. View of a hamartomatous polyp in the small intestine lumen after enterotomy
В рамках 18 госпитализаций у 13 пациентов с тонкокишечной инвагинацией применялась этапная тактика с выполнением эндоскопического вмешательства как первого шага. Однако в 14 эпизодах (11 пациентов) эндоскопический этап не позволил устранить причинный фактор осложнения, что потребовало перехода к хирургическому лечению. В 12 эпизодах показанием к операции служила техническая недостижимость причинного полипа для эндоскопического удаления; в остальных случаях — сохраняющаяся клинически значимая инвагинация. Хирургический этап выполнялся с органосохраняющим приоритетом.
Обсуждение
Полученные данные подтверждают, что для детского хирурга СПЕ представляет особую проблему вследствие высокой вероятности повторных вмешательств с прогрессирующим увеличением объема хирургического лечения и риском утраты функционально значимой длины кишки. При этом именно осложнения со стороны тонкой кишки (инвагинации, эпизоды непроходимости) формируют основной вклад в экстренную хирургическую активность в детском возрасте [12][15][20].
Ключевым направлением профилактики экстренных операций является плановое выявление и удаление клинически значимых полипов тонкой кишки. Руководства ESGE, ESPGHAN/EHTG и другие международные рекомендации предлагают ориентироваться на размер полипов и/или симптоматику при определении показаний к удалению и подчеркивают необходимость длительного динамического наблюдения [13–18].
Баллонная энтероскопия с многоочаговой полипэктомией является ключевым инструментом этапной тактики. Эффективность и безопасность двойной-баллонной / баллон-ассистированной энтероскопии у пациентов с СПЕ описаны в сериях наблюдений и подтверждены систематическими обзорами, демонстрирующими снижение частоты операций и резекций при эндоскопическом контроле полипов тонкой кишки [19–24].
В нашей серии, несмотря на выполнение эндоскопического этапа как первого шага, в 14 из 18 госпитализаций, где предпринималась попытка эндоскопического устранения причины инвагинации, потребовался переход к хирургическому лечению, что подчеркивает клиническую значимость контрольного УЗ-исследования и четких критериев эскалации тактики.
Вариабельность клинического течения и структуры осложнений, описанная в различных популяционных когортах, дополнительно обосновывает необходимость централизованного ведения и индивидуализации наблюдения [25].
Отдельного обсуждения требует группа пациентов с клинически типичным СПЕ при отсутствии выявленной мутации в гене STK11. Известно, что иногда метод секвенирования не выявляет крупные делеции/дупликации и некоторые варианты в регуляторных областях; поэтому в таких ситуациях рекомендуется расширение генетического поиска (включая анализ копийности) и пересмотр методики тестирования [8–10].
Таким образом, предложенная этапная тактика — регулярное наблюдение, своевременная эндоскопическая полипэктомия и селективный переход к хирургическому этапу при недостижимости полипа, вызывающего кишечную инвагинацию, — позволяет реализовать принцип органосохранения и минимизировать риск повторных резекций. Данный подход соответствует клиническим рекомендациям, ориентированным на наблюдение в третичных центрах с возможностью выполнения методик баллонной энтероскопии и мультидисциплинарного контроля [1][13–19].
Заключение
Синдром Пейтца — Егерса является тяжелой хирургической патологией, которая требует мультидисциплинарного подхода. В результате накопленного опыта мы считаем, что наблюдение детей с данным заболеванием следует начинать с момента первых подозрений на наличие синдрома или при отягощенном семейном анамнезе. По нашему мнению, данная тактика считается практически обоснованной (первые хирургические осложнения встречались в возрасте 1,5 года) и отличается от европейских гайдлайнов, которые рекомендуют регулярно наблюдать детей с СПЕ с 8 лет.
Диагностический и лечебный алгоритм должен быть многоэтапным и включать ультразвуковое исследование при каждом обращении, эндоскопическую визуализацию и удаление доступных полипов, а также обязательное контрольное УЗИ после выполнения эндоскопического вмешательства. Ультразвуковое исследование критически важно для выявления сохраняющейся или вновь развившейся инвагинации, в отделах кишки, которые не были в полной мере осмотрены при энтероскопии.
Видеокапсульную эндоскопию и/или МР-энтерографию целесообразно выполнять с интервалом 1–3 года в зависимости от фенотипа; более частый контроль (в том числе ежегодный) оправдан у пациентов высокого риска (анамнез инвагинаций, множественные и/или крупные полипы, клинические проявления полипоза) [1][13–19].
Эндоскопический этап должен предшествовать хирургическому вмешательству. Хирургия показана только при исчерпании возможностей эндоскопии, в частности при сохраняющейся инвагинации, подтвержденной контрольным УЗИ после эндоскопии, а при необходимости оперативного лечения следует отдавать приоритет органосохраняющим вмешательствам — энтеротомии с полипэктомией без резекции кишечных сегментов. Это позволяет профилактировать развитие синдрома короткой кишки и его осложнений, особенно у пациентов с уже имеющимся в анамнезе хирургическим лечением.
Пациенты с синдромом Пейтца — Егерса должны находиться под регулярным наблюдением в специализированном центре с плановыми госпитализациями не менее одного раза в 6 месяцев.
Вклад авторов / Author contribution
Е. Ю. Дьяконова — разработка концепции, редактирование текста и утверждение окончательного варианта статьи.
А. С. Бекин — сбор и анализ материала, статистическая обработка данных, написание текста статьи.
М. М. Лохматов — разработка концепции, редактирование текста и утверждение окончательного варианта статьи.
А. А. Гусев — статистическая обработка данных, утверждение концепции статьи.
А. Е. Мягков — сбор материала, написание статьи.
Е. А. Окулов — редактирование текста статьи.
E. Yu. Dyakonova — research concept development, manuscript revision, approval of the final version of the article.
A. S. Bekin — data collection and analysis, statistical data processing, manuscript writing.
M. M. Lokhmatov — research concept development, manuscript revision, approval of the final version of the article.
A. A. Gusev — statistical data processing, approval of the research concept.
A. E. Myagkov — data collection, manuscript writing.
E. A. Okulov — manuscript revision.
Список литературы
1. Beggs A., Latchford A., Vasen H., et al. Peutz-Jeghers syndrome: a systematic review and recommendations for management. Gut. 2010;59(7):975–986. doi: 10.1136/gut.2009.198499.
2. Giardiello F. M., Brensinger J. D., Tersmette A. C., et al. Very high risk of cancer in familial Peutz-Jeghers syndrome. Gastroenterology. 2000;119(6):1447–1453. doi: 10.1053/gast.2000.20228.
3. van Lier M. G. F., Westerman A. M., Wagner A., et al. High cancer risk in Peutz-Jeghers syndrome: a systematic review and surveillance recommendations. Am J Gastroenterol. 2010;105(6):1258–1264. doi: 10.1038/ajg.2009.725.
4. van Lier M. G. F., Westerman A. M., Wagner A., et al. High cancer risk and increased mortality in patients with Peutz-Jeghers syndrome. Gut. 2011;60(2):141–147. doi: 10.1136/gut.2010.223750.
5. Jenne D. E., Reimann H., Nezu J., et al. Peutz-Jeghers syndrome is caused by mutations in a novel serine/threonine kinase. Nat Genet. 1998;18(1):38–43. doi: 10.1038/ng0198-38.
6. Hemminki A., Markie D., Tomlinson I., et al. A serine/threonine kinase gene defective in Peutz-Jeghers syndrome. Nature. 1998;391(6663):184–187. doi: 10.1038/34432.
7. Mehenni H., Gehrig C., Nezu J., et al. Loss of LKB1 kinase activity in Peutz-Jeghers syndrome, and evidence for allelic and locus heterogeneity. Am J Hum Genet. 1998;63(6):1641–1650. doi: 10.1086/302159.
8. Hearle N., Schumacher V., Menko F. H., et al. Frequency and spectrum of STK11 mutations in Peutz-Jeghers syndrome: sequencing and promoter analysis. BMC Genomics. 2005;6:38. doi: 10.1186/1471-2164-6-38.
9. Volikos E., Robinson J., Aittomaki K., et al. LKB1 exonic and whole-gene deletions are a common cause of Peutz-Jeghers syndrome. J Med Genet. 2006;43(5): e18. doi: 10.1136/jmg.2005.039875.
10. Aretz S., Stienen D., Uhlhaas S., et al. High proportion of large genomic STK11 deletions in Peutz-Jeghers syndrome. Hum Mutat. 2005;26(5):513. doi: 10.1002/humu.20253.
11. Chae H. D., Jeon C. H. Peutz-Jeghers syndrome with germline mutation of STK11. Ann Surg Treat Res. 2014;86(6):325–330. doi: 10.4174/astr.2014.86.6.325. PMID: 24949325.
12. van Lier M. G.F., Mathus-Vliegen E. M.H., Wagner A., et al. Risk of intussusception in patients with Peutz-Jeghers syndrome: a systematic review and recommendations. Am J Gastroenterol. 2011;106(5):940–945. doi: 10.1038/ajg.2010.473.
13. van Leerdam M. E., Roos V. H., van Hooft J. E., et al. Endoscopic management of polyposis syndromes: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2019;51(9):877–895. doi: 10.1055/a-0965-0605.
14. Latchford A. R., Cohen S., Auth M., et al. Management of Peutz-Jeghers syndrome in children and adolescents: a position paper from the ESPGHAN Polyposis Working Group. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2019;68(3):442–452. doi: 10.1097/MPG.0000000000002248.
15. Wagner A., Aretz S., Auranen A., et al. The management of Peutz-Jeghers syndrome: European Hereditary Tumour Group (EHTG) guideline. J Clin Med. 2021;10(3):473. doi: 10.3390/jcm10030473.
16. Boland C. R., Idos G. E., Durno C., et al. AGA Clinical Practice Update on Management of Peutz-Jeghers Syndrome: Expert Review. Gastroenterology. 2022. doi: 10.1053/j.gastro.2022.02.021.
17. Syngal S., Brand R. E., Church J. M., et al. ACG clinical guideline: genetic testing and management of hereditary gastrointestinal cancer syndromes. Am J Gastroenterol. 2015;110(2):223–262. doi: 10.1038/ajg.2014.435.
18. Monahan K. J., Bradshaw N., Dolwani S., et al. Guidelines for the management of hereditary colorectal cancer from the BSG/ACPGBI/UKCGG. Gut. 2020;69(3):411–444. doi: 10.1136/gutjnl-2019-319915.
19. Pennazio M., Spada C., Riccioni M. E., et al. Balloon-assisted enteroscopy in Peutz-Jeghers syndrome: an update. J Clin Med. 2024;13(9):2625. doi: 10.3390/jcm13092625.
20. Elfeky M., Buell J. F., Cox B., et al. A comparison of surgical and endoscopic management of small-bowel polyps in Peutz-Jeghers syndrome. Therap Adv Gastroenterol. 2023;16:17562848231159693. doi: 10.1177/17562848231159693.
21. Ohmiya N., Nakamura M., Takenaka H., et al. Management of small-bowel polyps in Peutz-Jeghers syndrome by using double-balloon endoscopy. Gastrointest Endosc. 2010;72(6):1209–1216. doi: 10.1016/j.gie.2010.07.048.
22. Sakamoto H., Yamamoto H., Hayashi Y., et al. Nonsurgical management of small-bowel polyps in Peutz-Jeghers syndrome with double-balloon endoscopy. Gastrointest Endosc. 2011;74(6):1202–1208. doi: 10.1016/j.gie.2011.07.018.
23. Wang Z., Sun L., Liu J., et al. Balloon-assisted enteroscopy in Peutz-Jeghers syndrome: a multicenter study. Sci Rep. 2019;9:11611. doi: 10.1038/s41598-019-48187-7.
24. Cortegoso Valdivia P., Monkemuller K., Neumann H., et al. Balloon-assisted enteroscopy and polypectomy in Peutz-Jeghers syndrome: systematic review and meta-analysis. Surg Endosc. 2020;34(11):4714–4722. doi: 10.1007/s00464-019-07221-4.
25. Choi H. S., Park Y. J., Youk E. G., et al. Peutz-Jeghers syndrome: experience of surgical management. Int J Colorectal Dis. 2000;15(3):175–180. doi: 10.1007/s003840050005.
Об авторах
Е. Ю. ДьяконоваРоссия
Дьяконова Елена Юрьевна, д. м. н., доцент, заведующая кафедрой детской хирургии с курсом анестезиологии и реаниматологии Института подготовки медицинских кадров; руководитель НИИ детской хирургии; заведующая отделением общей и плановой хирургии
Ломоносовский пр-т, д. 2, стр. 1, г. Москва, 119991
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
А. С. Бекин
Россия
Бекин Александр Сергеевич, к. м. н., врач – детский хирург отделения общей и плановой хирургии; старший научный сотрудник лаборатории научных основ торакоабдоминальной хирургии
Ломоносовский пр-т, д. 2, стр. 1, г. Москва, 119991
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
М. М. Лохматов
Россия
Лохматов Максим Михайлович, д. м. н., доцент, профессор кафедры детской хирургии с курсом анестезиологии и реаниматологии Института подготовки медицинский кадров; главный научный сотрудник лаборатории эндоскопических, морфологических и патолого-анатомический исследований; заведующий отделением эндоскопических исследований
Ломоносовский пр-т, д. 2, стр. 1, г. Москва, 119991
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
А. А. Гусев
Россия
Гусев Алексей Андреевич, к. м. н., доцент, и. о. заместителя главного врача по детской хирургии; врач – детский хирург отделения общей и плановой хирургии; ведущий научный сотрудник лаборатории научных основ торакоабдоминальной хирургии
Ломоносовский пр-т, д. 2, стр. 1, г. Москва, 119991
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
А. Е. Мягков
Россия
Мягков Александр Евгеньевич, врач – детский хирург отделения общей и плановой хирургии
Ломоносовский пр-т, д. 2, стр. 1, г. Москва, 119991
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Е. А. Окулов
Россия
Окулов Евгений Алексеевич, к. м. н., врач – детский хирург отделения общей и плановой хирургии
Ломоносовский пр-т, д. 2, стр. 1, г. Москва, 119991
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Рецензия
Для цитирования:
Дьяконова Е.Ю., Бекин А.С., Лохматов М.М., Гусев А.А., Мягков А.Е., Окулов Е.А. Этапная тактика ведения детей с синдромом Пейтца – Егерса. Архив педиатрии и детской хирургии. 2025;3(4):4-9. https://doi.org/10.66825/2949-4664-apps-3-4-4-9
For citation:
Dyakonova E.Yu., Bekin A.S., Lokhmatov M.M., Gusev A.A., Myagkov A.E., Okulov E.A. Stepwise management of children with Peutz–Jeghers syndrome. Archives of Pediatrics and Pediatric Surgery. 2025;3(4):4-9. (In Russ.) https://doi.org/10.66825/2949-4664-apps-3-4-4-9
JATS XML














